Qu’est ce que l’analyse des cadrages médiatiques ?

View PDF version

L’analyse des cadres médiatiques est une approche émergente dans le domaine de la recherche en communications. Elle s’intéresse à la façon dont les médias représentent un sujet précis, en attirant l’attention sur des questions spécifiques au détriment d’autres aspects pertinents. Cette approche a pour but d’identifier comment divers facteurs et acteurs exercent une influence sur ce processus de sélection ainsi que l’impact potentiel des nouvelles sur les perceptions et les actions de son public. Une des définitions les plus citées du cadrage médiatique a été donnée par Entman (1993) :

« Le cadrage implique essentiellement la sélection et la mise en relief. Encadrer consiste à sélectionner certains aspects d’une réalité perçue et à les rendre plus saillants dans une communication, de manière à promouvoir une définition particulière d’un problème, une interprétation causale, une évaluation morale et une recommandation de solution pour l’élément décrit. »

Le cadrage médiatique se manifeste souvent par le choix de quelques mots clés, expressions  et images choisies qui renforcent une représentation particulière de la réalité et une réaction émotive spécifique envers elle, jumelé à l’omission d’autres éléments qui pourraient suggérer une perspective différente ou déclencher un sentiment différent. Il peut également être observé dans la sélection par le journaliste des personnes citées, du contenu des  citations et de l’endroit où apparaîtront les citations dans l’article.

Ce processus de sélection est influencé par de multiples facteurs, y compris le système de croyances personnelles du journaliste, ses conditions de travail, la position éditoriale et les pratiques journalistiques de son organisation, ainsi que des éléments plus distants tels que l’environnement économique, le climat politique et idéologique et les pratiques culturelles répandues dans la société où il vit. Le cadrage des nouvelles par les journalistes est souvent fortement tributaire de la disponibilité de diverses sources d’information et de leurs attributs spécifiques (crédibilité perçue, légitimité, position de pouvoir, etc.) et peut changer dans le temps, influencé par de nouveaux événements et des conditions changeantes.

La recherche sur les cadres médiatiques impliquait habituellement l’analyse des médias (écrits ou électroniques) au moyen de techniques d’analyse qualitative et quantitative de contenus. Certaines études traitent les cadres médiatiques comme une variable dépendante, en analysant un large éventail de facteurs qui influencent la façon dont les journalistes ou d’autres groupes d’intérêt présentent un sujet spécifique. Dans d’autres études, les cadres médiatiques sont conceptualisés comme des variables indépendantes, et on examine l’influence de nouveaux cadres d’une question spécifique sur la perception qu’en ont les individus.

Quelques études de cadrage médiatique avec WordStat et QDA Miner

Nous avons inclus ci-dessous une liste d’études ayant utilisé QDA Miner, WordStat ou les deux logiciels pour étudier le cadrage des médias. Elles sont à bien des égards représentatives de la diversité des études qui ont été effectuées dans ce domaine, par le type de questions auxquelles tentent de répondre ainsi que par la méthodologie utilisée pour mesurer les cadres et les facteurs associés.

Al-Rawi, A.K. (2014). Framing the online women’s movements in the Arab world. Information, Communication & Society, 17(9), 1147-1161.

Al-Rawi, A.K. (2015). Sectarianism and the Arab Spring: Framing the popular protest in Bahrain. Global Media and Communication, 2(1), 25-42.

Al-Rawi, A.K. (2016). Assessing public sentiments and news preferences on Al Jazeera and Al Arabiya. International Communication Gazette, Online.

Arrese, A., & Vara-Miguel, A. (2016). A comparative study of metaphors in press reporting of the Euro crisis. Discourse & Society, 27(2), 133-155.

Besley, J.C. & McComas, K.A. (2007). Reporting on fairness in civic life: Interviews with journalists about writing on local political leaders. Journalism Practice, 1(3), 339-355.

Crawley, C.E. (2007). Localized debates of agricultural biotechnology in community newspapers: A quantitative content analysis of media frames and sources. Science Communication, 28(3), 413-346.

Daku, M., Gibbs, A., Heymann, J. (July, 2010). Representations of XDR-TB in South African newspaper. Poster presented at the XVII International AIDS Conference, Vienna.

DeRosier, C., Sulemana, I, James, H.S., Valdivia, Fold, W., & Smith, R.D. (2015). A comparative analysis of media reporting of perceived risks and benefits of genetically modified crops and foods in Kenyan and international newspapers. Public Understanding of Science, 24(5), 563-581.

Entman, R.M. (2010). Media framing biases and political power: Explaining slant in news of Campaign 2008. Journalism, 11(4), 389-408.

Entman, R.M. (2012). Scandal and Silence: Media Responses to Presidential Misconduct. Malden, MA: Polity.

Entman, R.M. & Jones, A. (May 2009). Searching for liberal bias: The case of social security. Paper presented at the 59th annual International Communication Association conference. Chicago, IL.

Gabbay, M. & Thirkill-Mackelprang. (September, 2011). A quantitative analysis of insurgent frames, claims, and networks in Iraq. Paper presented at the American Political Science Association Annual Meeting.

Groshek, J., & Al-Rawi, A. (2013). Public Sentiment and Critical Framing in Social Media Content During the 2012 U.S. Presidential Campaign. Social Science Computer Review, 31(5), 563-576.

Haack, P. (2007). Talking Intervention – Attitudes towards german foreign policy and the conditional Influence of emphasis frames. Thesis. Department of Politics and Management: University of Konstanz, Germany.

Haack, P. (2007). Attitudes towards German foreign policy and the conditional Influence of emphasis frames. Doctoral dissertation, Department of Politics and Management, University of Konstanz, Germany.

Harmon, M., Muenchen, R.A., (2009, April), Semantic Framing in the Buildup to the Iraq War: Fox v. CNN and other U.S. Broadcast News Programs, ETC: A Review of General Semantics, 12-26.

Heinrich, H.-G. & Tanaev, K. (2009). Georgia & Russia: Contradictory media coverage of the August war. Caucasian Review of International Affairs, 3(3), 244-260.

Hinojosa (2006). The border beyond the border: Content analysis of editorial articles on the U.S. /Mexico border published in national newspapers as a source for assessing the perception of the border region in bi-national public opinion. Texas Center for Border Economic and Enterprise Development: Texas A&M International University.

Hoffman, L.H. (2007). Public opinion in context: a multilevel model of me dia effects on perceptions of public opinion and political behavior. Doctoral Thesis: Communication department: Ohio State University.

Ironstone-Catterall, P. (2007). From seasonal flu to pandemic influenza: the cultural life of a virus. Canadian Association of Cultural Studies, Edmonton, Canada.

Johnson, T.C. (2009). Covering congress: Media effects on evaluations of the legislative branch. Doctoral Thesis: Department of Political Science:Texas A&M University.

Johnson, T. & Socker, E. (2012). Actions, fractions, and interactions: Newsworthy influences on Supreme Court coverage. Social Science Quarterly, 93(2), 434-463.

Johnson, T. (2012). Equality, morality, and the impact of media framing: Explaining opposition to same-sex marriage and civil unions. Politics & Policy, 40 (6), 1053-1080.

Koenig, T., Mihelj, S., Downney, J. & Bek, M.G. (2006). Media framings of the issue of Turkish access to to the EU: A European or national process? Innovation, 9(2), 149-169.

Leetaru, K.H. (2011). Culturomics 2.0: Forecasting large-scale human behavior using global news media tone in time and space. First Monday, 16(19).

Lowry, D.T. & Xie, L. (May, 2007). Agenda-setting and framing by topic proximity: A new technique for the computerized content analysis of network TV news presidential Campaign Coverage. Paper presented at the International Communication Association, Annual convention, San Francisco.

Lowry, D.T., Xie, L., Witte, O.R. (August, 2008) Agenda setting and rhetorical framing by semantic proximity: a new computerized approach to the analysis of network TV news. Paper presented at the Association for Education in Journalism and Mass Communication annual convention, Chicago, IL.

Matthews G, & Entman R.M. (May, 2009) Framing and slanting in the children’s health policy debate. Paper presented at the Annual Conference of the International Communication Association, Chicago.

Mchakulu, J.E.J (2011). Framing political communication in an African context: A comparative analysis of post-election newspaper editorials and parliamentary speeches in Malawi. Doctoral Thesis. Department of Media and Communication. University of Leichester.

Meisner, M. S., & Takahashi, B. (2013). The Nature of Time: How the Covers of the World’s Most Widely Read Weekly News Magazine Visualize Environmental Affairs. Environmental Communication, 7(2), 255-276.

Pan, S. & Ryan (2007). Gender, framing and travelogues. Journal of Travel Research, 45(4), 464-474.

Park, Y. (2008). Newspaper coverage of the South Korea-U.S. free trade agreement: A framing analysis. Master’s thesis, School of Journalism and Electronic Media, University of Tennessee.

Rich, T. (2014). Propaganda with purpose: uncovering patterns in North Korean Nuclear Coverage, 1997–2012. International Relations of the Asia-Pacific, 14, 427-453.

Simon, A.F. & Jerit, J. (2007). Toward a theory relating political discourse, media, and public opinion. Journal of Communication, 57, 254–271.

Takahashi, B., & Meisner, M. (2012). Environmental Discourses and Discourse Coalitions in the Reconfiguration of Peru’s Environmental Governance. Environmental Communication, 6(3), 346-364.

Tolley, E. (May 2011). The colour of your skin, or the content of your character? Race framing in the 2008 Canadian election. Paper presented at the Annual Meeting of the Canadian Political Science Association, Waterloo,Ontario.

Tolley, E. (August 2011). Racial mediation and the framing of candidates’ viability in Canadian politics. Paper presented at the 6th General Conference of the European Consortium for Political Research. Reykjavik, Iceland.

Toft, A., English, T., & Thomas, B. (2008). Local mainstream media emphasize fear based discourses in news coverage of urban camping. Homeless Media Coverage Study Group: University of Washington.

Womac, A. (2008). Frames of mountaintop removal in print journalism. Paper presented at the 30th annual research symposium: College of communication and information. University of Tennessee.

Xenos, M. (2008). New mediate deliberation: Blog and press coverage of the Alito nomination. Journal of Computer Mediated Communication, 13 (2), 485-503.

 

Quelques references sur l’analyse des cadrages médiatiques

Entman, R. M. (1993). »Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.

D’Angelo, P. (2002). News framing as a multi-paradigmatic research program: A response to Entman. Journal of Communication, 52(4), 870-888.

Reese, S.D., Gandy, O.H., Grant, A.E. (2008). Framing public life: perspectives on media and our understanding of the Social World. Taylor & Francis.

Kuypers, J.A. (2009). Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives. Routledge.

Scheufele, D. A. (1999). Framing as a Theory of Media Effects. Journal of Communication, 49(4), 103-122
.

Share this page